荊楚網(wǎng)消息 (楚天金報)據(jù)《東方早報》報道喪偶5年后，時年61歲的上海交大老教授黎林(化名)通過雜志上的征婚廣告與相差24歲的虞敏(化名)開始戀愛。7年后，在虞敏的堅持下，雙方分手。老教授黎林拿出一份7年間的賬單，要求虞敏支付21.33萬元，并為此訴諸法院。

日前，上海普陀區(qū)法院開庭審理此案，被告虞敏明確拒絕調(diào)解，法院當天沒有判決。

　　老教授：“若不結(jié)婚歸還錢款”

　　黎林1939年出生，2004年于上海交通大學(xué)退休。2000年7月，他通過《現(xiàn)代家庭》雜志上的征婚廣告認識了比自己小24歲的虞敏。“我們第一次見面后，雙方都很滿意，立即確定了戀愛關(guān)系。”70歲的黎林在法庭上說。

　　數(shù)月后，虞敏以裝修房屋缺錢為由向黎林開口要了第一筆錢——2萬元。根據(jù)黎林的回憶，“她當時很肯定地跟我說，如果今后吹了，錢她會還給我的，她都會做記錄的。”有了虞敏的這句話，黎林安心了，也開始漫長的記賬生涯。黎林認為，這是兩人之間的一個約定，若不結(jié)婚所收取的錢財將如數(shù)歸還。

　　在原告提交給法院的數(shù)份證據(jù)中，還有一份電腦打印的、總額為16萬余元的清單。黎林表示，曾要求虞敏在清單上簽字，但虞敏稱“簽字不續(xù)緣，續(xù)緣不簽字”。

　　黎林的清單內(nèi)，還有一項沒有名目的支出，每一筆幾乎都是1000元或1500元。黎林說，2002年，虞敏失去工作，自己開始應(yīng)其要求每月給她生活費。

　　女方：“僅有正常約會開支”

　　對于黎林的說法，虞敏的代理人全盤否認。在虞敏看來，最初認識的兩年里，兩人僅是試著相處。2002年之后關(guān)系才逐漸明朗，但并未談及婚嫁。

　　虞敏的代理人還表示，虞敏一直有工作并有千余元的月收入，從來沒有收到過原告所謂的生活費。“相處7年，他始終不公布虞敏的身份，黎林的女兒及鄰居都不知道虞敏的存在。”黎林的做法讓本想找一個安全港灣的虞敏完全沒有安全感，于是于2007年決定分開。

　　虞敏表示，雙方交往7年間，從來沒有收到過貴重禮物，所涉及的支出不過是每個月外出約會一兩次的開銷。“當然可能男方稍微付得多一點。”但對于男方總共付出多少錢，虞敏表示難以估計。

　　由于被告明確表示拒絕調(diào)解，法院并沒有主持雙方調(diào)解。經(jīng)過1個多小時的審理后，法庭宣布休庭擇日再審。 楚天金報<script></script>