亮點(diǎn)黔西南訊 “鄧某交通肇事案，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審理后決定對(duì)其不起訴，承辦人通知其領(lǐng)取不起訴決定書(shū)，但并未對(duì)鄧某解除其強(qiáng)制措施，這與《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》規(guī)定：‘被不起訴人在押的，應(yīng)當(dāng)立即釋放；被采取其他強(qiáng)制措施的，應(yīng)當(dāng)通知執(zhí)行機(jī)關(guān)解除’相違背。”近日，安龍縣人民檢察院為確保查找司法不規(guī)范“頑疾”360度無(wú)死角，以近年來(lái)該院辦案部門(mén)在承辦案件中存在的不規(guī)范司法行為形成不規(guī)范典型案例合集，徹底打破了各部門(mén)、干警在查找問(wèn)題上的最后一絲“矜持”，上述正是該院不規(guī)范典型案例中的一個(gè)片段。

據(jù)了解，自規(guī)范司法專項(xiàng)整治工作進(jìn)入“對(duì)照檢查階段”，該院持續(xù)發(fā)力，從提升干警重視意識(shí)、深化檢務(wù)公開(kāi)、組織開(kāi)展內(nèi)部交叉評(píng)查、走訪征求意見(jiàn)以及建立干警個(gè)人負(fù)面清單、形成干警對(duì)照檢查臺(tái)賬、逐級(jí)約談等方式，對(duì)存在的不規(guī)范司法行為進(jìn)行了細(xì)致的查找，取得了一定的成效。但是，由于某些原因，執(zhí)法辦案部門(mén)一定程度上對(duì)以往辦理的案件存在的不規(guī)范問(wèn)題存在回避心理，或以之前案件年份太久，承辦人早已更換；或以舊案重提影響不佳等為由，存在之前不規(guī)范可以放之任之，之后執(zhí)法重新認(rèn)真對(duì)待的心理。

針對(duì)以上情況，為著力解決某些人員錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，吸取過(guò)往的教訓(xùn)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，以敢于揭短亮丑的精神扎實(shí)推進(jìn)專項(xiàng)整治工作，該院明確要求各業(yè)務(wù)部門(mén)針對(duì)前期開(kāi)展部門(mén)自查情況，參照貴州省人民檢察院羅列出的司法不規(guī)范清單112項(xiàng)內(nèi)容，對(duì)近三年來(lái)承辦案件從司法理念、司法作風(fēng)、司法行為等方面開(kāi)展全面梳理，以歷史與現(xiàn)實(shí)案件依然存在的不規(guī)范問(wèn)題認(rèn)真開(kāi)展剖析并匯總形成不規(guī)范典型案例，各業(yè)務(wù)部門(mén)至少形成一件不規(guī)范典型案例，上不封頂。此外，為打消某些干警心中的疑慮，鼓勵(lì)多角度查全查透，該院組織分管領(lǐng)導(dǎo)與各業(yè)務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)人、科室干警深入談心，表明不規(guī)范典型案例旨在以曾經(jīng)發(fā)生以及仍然留存的問(wèn)題為導(dǎo)向，確保司法不規(guī)范“頑癥”無(wú)處藏身，并不是開(kāi)展問(wèn)責(zé)并追究責(zé)任。

截至目前，該院共形成不規(guī)范典型案例10件，涵蓋案件卷宗裝訂、文書(shū)審批制作、重實(shí)體公正輕司法效率、司法簡(jiǎn)單粗暴司法行為野蠻等等不規(guī)范問(wèn)題，下一步，該院將對(duì)查找出的不規(guī)范司法典型案例產(chǎn)生的問(wèn)題原因進(jìn)行剖析，并提出整改方向。

“查找問(wèn)題沒(méi)有過(guò)去式，只有進(jìn)行時(shí)。”該院檢察長(zhǎng)如是說(shuō)道。（付仁高報(bào)道）