不經(jīng)意間，在街上看見現(xiàn)在的城管戴上了白色的頭盔，很顯眼的，也不失為一道耀眼的風(fēng)景。

　　城管為了城市的有序發(fā)展和正常運行，常常是餐風(fēng)冒雨，非常辛苦，有機會一定為他們出一點力，表達人們對他們的感謝和尊重，城市離不開他們。

　　但回頭細(xì)想，城管何須一定要戴頭盔呢？

　　城管對城市秩序施行管理，管理不是統(tǒng)治，何況對統(tǒng)治者來說，尚且是“民為貴，社稷次之，君為輕”，那么對一個城市施行管理，更沒有必要視被管理者均為暴徒。如果一個城市，市民走在街上，碰到的是城管像防暴警察一樣對你瞪著警惕的眼睛，很給力，但卻并不和諧、不溫馨，像是走在兩伊戰(zhàn)場上或是碰上了武警緝拿罪犯。

　　前一段在城市治理臟亂差中，我們報導(dǎo)了晴隆的“小國慶”，由于他的“六親不認(rèn)”，不講情面，嚴(yán)格執(zhí)行管理規(guī)定，取得了明顯效果，但似乎人們產(chǎn)生了誤讀，認(rèn)為城管就得實行霹靂手段，但“小國慶”的強硬措施是內(nèi)部管理，對城市是清晨五點多鐘即掃地，對市民則是更多的耐心和熱情地幫助。

　　全國各地，不斷有城管在執(zhí)行管理時挨打的消息，但也有城管在執(zhí)行管理中打人的報道。城管挨打，因此要戴頭盔，那么市民挨打，不也一樣要每人發(fā)一頂頭盔嗎？因為公安執(zhí)法時尚且對犯罪嫌疑人不能施行暴力，城管實施的是管理，也沒有權(quán)力施行暴力。都是非法施暴，市民也一樣有獲得頭盔的權(quán)利。

　　我對城管歷來尊重，知道他們很辛苦，這戴頭盔一事，也不是基層能決定的，說一點作為市民的感受，起不起作用都無所謂的。