興義市法院審理首例法庭非法證據(jù)排除案

2015年05月15日 14:39:08來(lái)源：亮點(diǎn)黔西南作者：漆啟玉楊楠

庭審現(xiàn)場(chǎng)。

偵查人員出庭作情況說(shuō)明。

亮點(diǎn)黔西南訊興義市法院審理首例非法證據(jù)排除案，警方3名偵查人員到庭說(shuō)明情況。5月14日上午，被告人黃某某、羅某某涉嫌犯詐騙罪、盜竊罪一案在興義市法院科技法庭依法公開(kāi)開(kāi)庭審理。法庭依法就被告人羅某某及辯護(hù)人申請(qǐng)非法證據(jù)排除進(jìn)行調(diào)查后，當(dāng)庭作出不予排除的決定。

據(jù)悉，這是2013年元月1日新修訂的《刑事訴訟法》實(shí)施以來(lái)，興義市首例啟動(dòng)非法證據(jù)排除調(diào)查程序的案件。

2014年7月23日凌晨7時(shí)許，被告人黃某某、羅某某共謀，由被告人黃某某開(kāi)車，羅某某假裝租車?yán)习澹笋{駛黑色海馬牌貴JF3238面包車以載客為名將在興義頂效火車站門口路邊攔車回貞豐的被害人王某某、王某登、王某祿騙上車。在車行駛途中羅某某謊稱上廁所，下車時(shí)故意將錢包丟在車上，由被告人黃某某配合將羅的錢包撿起后藏匿在被害人的行李中。羅某某返回車上后，黃某某假意給羅某某要錢加油，羅某某尋找錢包，并要求車上的人拿出錢財(cái)給其辨認(rèn)和進(jìn)行公正，二人將王某某等三被害人的8870元人民幣騙走并共同分贓。二被告還采取同樣的方法，在興義頂效火車站采用調(diào)包、檢查被害人行李時(shí)趁機(jī)竊取財(cái)物等方式先后盜竊作案3次，盜得財(cái)物45380元。

3月19日，公訴機(jī)關(guān)依法對(duì)被告人黃某某、羅某某二人提起公訴。興義市法院受理后，被告人羅某某及其辯護(hù)人提出其在公安機(jī)關(guān)的5次供述均是在受到偵查人員 “刑詢逼供”作出的，申請(qǐng)對(duì)這幾次供述進(jìn)行非法證據(jù)排除。為保護(hù)被告人合法權(quán)益不受侵犯，合議庭決定啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序，就證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查，并告知控辯雙方收集相關(guān)證據(jù)，在本案開(kāi)庭審理前進(jìn)行非法證據(jù)排除。

在當(dāng)天進(jìn)行的非法證據(jù)排除程序過(guò)程中，公訴機(jī)關(guān)針對(duì)被告人羅某某提出其有罪供述系“刑訊逼供”等違法行為取證行為所獲取的說(shuō)辭，公訴機(jī)關(guān)進(jìn)行了當(dāng)庭舉證，提供了被告人收押體檢表、偵查機(jī)關(guān)出具的審訊情況說(shuō)明材料等多項(xiàng)證據(jù)材料。公訴方同時(shí)申請(qǐng)本案3名公安偵查人員到庭作情況說(shuō)明，通過(guò)對(duì)偵查人員搜集證據(jù)的方法、證據(jù)收集的合法性，重點(diǎn)從偵查機(jī)關(guān)抓捕被告人的時(shí)間、地點(diǎn)、情節(jié)等方面進(jìn)行系統(tǒng)示證，公訴人認(rèn)為被告人羅某某在庭審前所作的有罪供述真實(shí)有效，應(yīng)當(dāng)予以采信。

在控辯雙方充分舉證質(zhì)證，發(fā)表意見(jiàn)后，合議庭休庭進(jìn)行了合議。10分鐘后，法庭當(dāng)庭作出了被告人羅某某提出非法證據(jù)排除的5次供述均是公安機(jī)關(guān)合法收集的，不予排除的決定。

在法庭進(jìn)行實(shí)體性審理的最后階段，被告人羅某某主動(dòng)向法庭表示公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)存在，公安機(jī)關(guān)也沒(méi)有對(duì)自己刑訊逼供，表示自己完全認(rèn)罪，請(qǐng)求法庭給予從輕處罰。

本案將擇日宣判。（漆啟玉楊楠攝影報(bào)道）