興義市法院審理首例法庭非法證據(jù)排除案

2015年05月15日 14:39:08來(lái)源：亮點(diǎn)黔西南作者：漆啟玉楊楠

庭審現(xiàn)場(chǎng)。

偵查人員出庭作情況說(shuō)明。

亮點(diǎn)黔西南訊興義市法院審理首例非法證據(jù)排除案，警方3名偵查人員到庭說(shuō)明情況。5月14日上午，被告人黃某某、羅某某涉嫌犯詐騙罪、盜竊罪一案在興義市法院科技法庭依法公開(kāi)開(kāi)庭審理。法庭依法就被告人羅某某及辯護(hù)人申請(qǐng)非法證據(jù)排除進(jìn)行調(diào)查后，當(dāng)庭作出不予排除的決定。

據(jù)悉，這是2013年元月1日新修訂的《刑事訴訟法》實(shí)施以來(lái)，興義市首例啟動(dòng)非法證據(jù)排除調(diào)查程序的案件。

2014年7月23日凌晨7時(shí)許，被告人黃某某、羅某某共謀，由被告人黃某某開(kāi)車，羅某某假裝租車?yán)习�，二人駕駛黑色海馬牌貴JF3238面包車以載客為名將在興義頂效火車站門(mén)口路邊攔車回貞豐的被害人王某某、王某登、王某祿騙上車。在車行駛途中羅某某謊稱上廁所，下車時(shí)故意將錢(qián)包丟在車上，由被告人黃某某配合將羅的錢(qián)包撿起后藏匿在被害人的行李中。羅某某返回車上后，黃某某假意給羅某某要錢(qián)加油，羅某某尋找錢(qián)包，并要求車上的人拿出錢(qián)財(cái)給其辨認(rèn)和進(jìn)行公正，二人將王某某等三被害人的8870元人民幣騙走并共同分贓。二被告還采取同樣的方法，在興義頂效火車站采用調(diào)包、檢查被害人行李時(shí)趁機(jī)竊取財(cái)物等方式先后盜竊作案3次，盜得財(cái)物45380元。

3月19日，公訴機(jī)關(guān)依法對(duì)被告人黃某某、羅某某二人提起公訴。興義市法院受理后，被告人羅某某及其辯護(hù)人提出其在公安機(jī)關(guān)的5次供述均是在受到偵查人員 “刑詢逼供”作出的，申請(qǐng)對(duì)這幾次供述進(jìn)行非法證據(jù)排除。為保護(hù)被告人合法權(quán)益不受侵犯，合議庭決定啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序，就證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查，并告知控辯雙方收集相關(guān)證據(jù)，在本案開(kāi)庭審理前進(jìn)行非法證據(jù)排除。

在當(dāng)天進(jìn)行的非法證據(jù)排除程序過(guò)程中，公訴機(jī)關(guān)針對(duì)被告人羅某某提出其有罪供述系“刑訊逼供”等違法行為取證行為所獲取的說(shuō)辭，公訴機(jī)關(guān)進(jìn)行了當(dāng)庭舉證，提供了被告人收押體檢表、偵查機(jī)關(guān)出具的審訊情況說(shuō)明材料等多項(xiàng)證據(jù)材料。公訴方同時(shí)申請(qǐng)本案3名公安偵查人員到庭作情況說(shuō)明，通過(guò)對(duì)偵查人員搜集證據(jù)的方法、證據(jù)收集的合法性，重點(diǎn)從偵查機(jī)關(guān)抓捕被告人的時(shí)間、地點(diǎn)、情節(jié)等方面進(jìn)行系統(tǒng)示證，公訴人認(rèn)為被告人羅某某在庭審前所作的有罪供述真實(shí)有效，應(yīng)當(dāng)予以采信。

在控辯雙方充分舉證質(zhì)證，發(fā)表意見(jiàn)后，合議庭休庭進(jìn)行了合議。10分鐘后，法庭當(dāng)庭作出了被告人羅某某提出非法證據(jù)排除的5次供述均是公安機(jī)關(guān)合法收集的，不予排除的決定。

在法庭進(jìn)行實(shí)體性審理的最后階段，被告人羅某某主動(dòng)向法庭表示公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)存在，公安機(jī)關(guān)也沒(méi)有對(duì)自己刑訊逼供，表示自己完全認(rèn)罪，請(qǐng)求法庭給予從輕處罰。

本案將擇日宣判。（漆啟玉楊楠攝影報(bào)道）